vendredi 28 octobre 2011

Houlgate : Antennes relais de téléphonie mobile.

 
Un article paru récemment dans la presse locale, une lettre ouverte distribuée aux Houlgatais, font état d’une polémique existante entre un  collectif de citoyens et le Maire de la commune.
Cette polémique générée par l’implantation d’une antenne de téléphonie mobile, autorisée par le Maire d’Houlgate en 2007 a été  réactivée le 17 octobre 2011 par l’intervention d’opérateurs chargés d’activer l’antenne pour la rendre opérationnelle.
Le collectif “ Antennes Relais 14510 “ a voulu s’opposer a la réalisation de travaux d’ activation au prétexte que ces installations peuvent être la cause de pathologies nuisibles aux riverains. En effet,nombreux sont les riverains d’antennes relais de téléphonie mobile qui se plaignent de maux de tête, de troubles visuels, de dépression, de troubles du sommeil. Réalité ou auto-suggestion ?
Dans de nombreuses communes de France, argüant du “ Principe de Précaution “, des Maires ont interdit l’implantation de ces antennes.
La véracité scientifique des propos des partisans ou des opposants à ces réalisations technologiques n’étant pas avérée il est facile d’ ériger le grand principe de précaution en dogme universel. Autrement dit : Ne rien faire pour ne pas subir des risques éventuels. L’ homme, quotidiennement et durant toute son existence, est soumis aux aléas de la vie. Son intelligence consiste a évaluer ces risques et à les confronter aux avantages qu’il peut obtenir en les prenant.
Il serait intéressant de savoir si les membres du collectif cité dans ce propos sont détenteurs ou pas de téléphones mobiles.
Si l’on est convaincu des nuisances de ces appareils il est loisible de ne pas en posséder pour faire preuve de cohérence.
L’objectif de ce billet n’est pas de prendre partie pour ou contre la téléphonie mobile. Son objet est la contestation d ‘une partie de la lettre ouverte envoyée au Maire d’ Houlgate par le collectif “ Antennes Relais 14510 “. Notamment le paragraphe suivant :
“  Ils trouvent scandaleux que le Maire, représentant de la République qui lui délègue des pouvoirs administratifs et de police, permette à SFR d’effectuer des travaux d’installation d’antenne alors que l’autorisation de travaux que la mairie lui avait accordée le 8 Janvier 2007 est manifestement maintenant légalement périmée et qu’aucune autre autorisation n’est affichée sur le site “
La République est bonne fille !  Ce n’est pas elle qui accorde  toutes les libertés. Elle est souvent bafouée par les gouvernants en place au gré de leurs humeurs ou de leur appartenance à telle ou telle idéologie.
Dans le cas  présent le pouvoir de décider a été retiré aux maires en confiant la décision au ministre chargé des communications. Voir les dernières instructions dans le lien ci-dessous :

Antennes 2
 
Mesdames et Messieurs du collectif  “ Antennes Relais 14510 “ ne vous trompez pas de cible. Vous devriez orienter vos récriminations  vers les vrais responsables. Qui a permis la multiplication de ces antennes en octroyant à des intérêts privés: Bouygues, SFR, et bientôt Free de vendre des abonnements à la place de l’entreprise publique d’intérêt général qu’était France Télécom ? Le monopole d’état, en principe celui des citoyens, est devenu le monopole des copains.
Que l’on ne se méprenne pas , ces propos n’ont pas comme objectif de prendre partie pour le Maire d’Houlgate en particulier. Leur ambition est de “ Rendre à César ce qui appartient à César “
Mesdames et Messieurs activez vos neurones ! Nous sommes un peu en République et beaucoup en Sarkoland !
 
Voir en cliquant sur le lien ci-dessous:
 
 
 
 
. “collectif

lundi 24 octobre 2011

Propos d’un petit économiste de “ bistrot “.

 

Abreuvés à satiété de discours économiques, imprégnés d’idéologie néolibérale, par des “experts” auto-proclamés et médiatisés il ne serait pas inconvenant de leur demander de se taire enfin.

En effet que nous disent-ils avec leur emphase et leurs certitudes ?:

Les Français ne travaillent pas assez,

Les Français vivent au-dessus de leurs moyens,

Les chômeurs sont tous des fainéants,

Les  jeunes ne veulent pas chercher un emploi,

En résumé , pour ces experts , la crise économique que nous vivons, la dette souveraine de  la France  sont imputables aux simples citoyens incapables de gérer leur quotidien.

Nos gouvernants, les banquiers, les traders , les spéculateurs , les expatriés fiscaux , les tricheurs , les rentiers avides , les délinquants en col blanc ne sont responsables de rien. Si nous acquiescions à ce raisonnement nous pourrions nous interroger sur la pertinence et la valeur de ceux qui prétendent nous diriger.

Il faut réduire les dépenses publiques , il faut diminuer les services publics , il faut réduire le nombre de fonctionnaires partout y compris dans le domaine de l’éducation , il faut livrer à l’initiative privée et son corolaire :” l’avidité “ , tous les secteurs de la vie sociale. Leur modèle est le néolibéralisme Américain qui a généré la crise économique que nous constatons. Ils n’ont rien compris et sont incapables de concevoir d’autres modèles économiques qui leur seraient personnellement moins favorables.

Les 55 % de Français qui ont désapprouvé le traité constitutionnel Européen n’étaient pas des idiots. Ils savaient lire et comprenaient très bien ce que ce traité induisait pour la France : la destruction du modèle socio-économique de notre pays élaboré au cours des décennies de son histoire.

Aujourd’hui , nos représentants élus bradent , au nom d’une mondialisation financière incontournable pour eux, tout ce qui était la fierté des citoyens de ce pays. Ils tremblent devant les injonctions d’agences de notation privées qui menacent de baisser notre note AAA. Ce sont de piètres élèves apeurés. Ils nous serinent qu’il faut faire des réformes structurelles sans avouer que celles qu’ils envisagent consistent à supprimer de plus en plus d’emplois. Que se passera t’il lorsqu’un grand nombre de citoyens n’auront plus rien à perdre?. De telles situations génèrent habituellement des conflits sociaux très dangereux.

En conséquence il est urgent de leur donner quelques conseils issus de discussions de bistrot entre personnes “ normales “.

Trois pistes sont à explorer :

1 ° ) Créer une Banque Nationale qui drainera les dépôts des Français et qui s’ occupera d’économie réelle non spéculative, qui favorisera l’investissement productif en aidant les petites et moyennes entreprises dans la mise en œuvre de nouvelles technologies afin de créer des emplois. Exit les bonus, les retraites chapeau, les salaires indécents des dirigeants. Nommer des dirigeants de cette banque soucieux de l’intérêt général et non de leur compte en banque. Créer une commission d’experts élus pour surveiller les agissements de cette banque. Cette dernière ne devra pas comprendre d’actionnaires privés dans son capital afin d’éviter les tentations de jeux spéculatifs.

2 ° )  Accomplir d’urgence une réforme fiscale juste dans laquelle chacun paiera en fonction de sa richesse et non des revenus qui sont trop souvent dissimulés. Suppression de toutes les niches fiscales à l’exception de celles qui favorisent la création d’emploi.

3  °  )  Lancement d’un emprunt National auprès des Français. Dans l’état actuel de la crise les Français peuvent perdre leurs économies dans l’hypothèse d’une faillite Nationale.Dès lors ne serait-il pas plus judicieux pour les citoyens d’abonder un emprunt National qui permettrait de rembourser nos dettes afin de nous libérer des prêteurs qui décident de la politique de la France. En d’autres occasions les Français ont su se libérer de l’oppression et ils seront capables de le faire encore.

Il faut des hommes courageux pour expliquer et mobiliser les citoyens afin qu’un sursaut National permette d’échapper à l’emprise des “ requins “ qui infestent la planète. Il faut aussi que ces hommes courageux inspirent la confiance du peuple. Cela ne semble pas être le cas aujourd’hui avec ceux qui nous gouvernent !

Ces hommes courageux ne sont pas ceux prônés par JF Copé qui ne sait parler que de rigueur, de récession, de diminution des services apportés aux plus démunis et qui ne parle jamais de diminution du train de vie du gouvernement, des députés et des sénateurs. L’arrogance de tels hommes est insupportable et nous devons les chasser du pouvoir que nous leur avons imprudemment confié . En démocratie ,représenter le peuple n’est pas un métier comme l’affirme souvent Copé. Il s’agit d’une fonction temporaire qui peut être reconduite en fonction des résultats de celui qui l’ occupe.

Si on évaluait nos gouvernants avec le système du triple A quelle note obtiendraient t’ils à votre avis  ?

Leçon d’économie pour comprendre la dette publique.  Merci à You tube .

Voir aussi ,en cliquant sur le lien ci-dessous, la dette publique par pays en pourcentage du  PIB ( comptes de  2010 )

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique

Evolution de la dette de la France : source INSEE

Une lecture attentive du tableau ci dessous met en évidence les méfaits conjugués de la crise financière et de la politique conduite en France depuis 2007.(dernière élection Présidentielle). A la fin du mandat Présidentiel actuel la dette de la France dépassera certainement les 90 % du PIB.

Fin 2006   64.1 %      Avril 2011 84, 5 % Qui peut raisonnablement  croire l’argument sans cesse avancé par les ténors de l’UMP:  La faute aux 35 heures !

POURQUOI PAS LA FAUTE AU  FRONT POPULAIRE DE 1936 ?

Dette de le France

Ci dessous : Visualisation des effets de la crise ( 50% ) et de la politique Sarkozyste  ( 50 % )

PIB Sarkozyste 2

 

Cliquez sur le lien ci-dessous si vous désirez une information exhaustive:

http://atterres.org/page/manifeste-d%C3%A9conomistes-atterr%C3%A9s